Einen Markt recherchieren
Was im Genre erschienen ist, zu welchem Preis, wie jeder Titel ankam und wohin sich die Nachfrage noch bewegt. Benannte Spiele mit Daten, keine Marktgrößenzahl.
Marketing-Agenten für Game-Teams
PlayRecon ist eine Marketingplattform für die Spielebranche, aufgebaut um Agenten.
Publisher, Studios und Indie-Entwickler nutzen sie, um Märkte zu recherchieren, Marketing und Launches zu planen, Ergebnisse zu vergleichen und zu entscheiden, was sie entwickeln, finanzieren, veröffentlichen oder bewerben.
- Sie übernimmt die Arbeit, die heute zwischen Marketing und Analytics aufgeteilt ist – als Agenten-Workflows statt als weiteres Dashboard.
- Fragen, die Wochen oder Monate im Kalender von jemandem belegen, sind in Minuten beantwortet.
- Jede Empfehlung bringt ihre Vergleichsgruppe, ihre Quellen und das Datum mit, an dem jeder Fakt erfasst wurde.
Es geht nicht um Tempo als Selbstzweck. Es geht darum, nicht noch einmal hunderttausend Dollar für eine Kampagne, ein Launch-Fenster oder ein Produkt auszugeben, das auf einer Annahme beruht, die niemand geprüft hat.
Die Agenten sind in der Private Beta. Den Markt zu erkunden ist kostenlos: Release-Kalender, Nischen, Launch‑Fenster →
Frage
„Was hat dieser Launch getan, was die Spiele direkt daneben im selben Regal nicht getan haben?“
Was zurückkam
Das Regal hat es nicht entschieden. Diesen Launch unterscheiden ein Jahr Demo-Kampagne, ein Preis von $9.99 mit Launch-Rabatt und Tag-Seiten, die sich vor den Charts bewegt haben.
Belege, wie geliefert
- beobachtet26 Spiele teilten sich im selben Zeitraum das Regal Popular Coming Soon; 7 davon schafften es nie in die Bestsellerstorefront_visibility (cohort) · 2026-07-26
- beobachtetPreis $9.99 mit 10 % Launch-Rabatt ($8.99), wodurch das Spiel auch im Angebote-Regal landetprice_snapshots · 2026-07-24
Wo diese Arbeit heute landet
Eine Marktfrage hat selten einen Eigentümer. Sie hat drei halbe, und die Antwort wird jedes Mal von Hand zusammengesetzt, von Grund auf, von wem auch immer diese Woche am wenigsten zu tun hat.
- Auf Personen verteiltDas Marketing hat einen Teil der Antwort, Analytics einen anderen, und der Rest steckt in einer Tabelle vom März, einem Dashboard, das niemand öffnet, einem Chat-Thread und einer Agenturpräsentation.
- Wochen bis MonateEine Frage, hinter der echtes Geld steht, wandert in jemandes Kalender und kommt ein Quartal später zurück – wenn sich das Fenster, um das es ging, längst verschoben hat.
- Ausgegeben ohne VergleichKampagnen, Launch-Fenster, Preispunkte und ganze Produkte werden auf Annahmen finanziert, die niemand verglichen hat, ohne eine Belegspur, die man hinterher prüfen könnte.
Nichts davon ist eine Werkzeuglücke. Die Daten gibt es, die Dashboards gibt es. Was fehlt, ist etwas, das hingeht und die Arbeit erledigt.
Was die Agenten tun
Fünf Aufgaben und was jede liefert. Sie arbeiten auf einem gemeinsamen Datenbestand, daher ist die Vergleichsgruppe aus einem Konzept-Check dieselbe, an der später der Launch-Plan gemessen wird.
Mit echten Vergleichstiteln messen
Eine Vergleichsgruppe mit einem genannten Grund für jedes behaltene und jedes aussortierte Spiel. Sie sind bei einem anderer Meinung? Nehmen Sie es heraus, und der Fall baut sich ohne es neu auf.
Marketing und Launch planen
Ein datierter Plan: Meilensteine, Fenster, Preis, die Regale und Festivals, die sich lohnen – jeweils abgeleitet aus Spielen, die genau das schon gemacht haben.
Einen Release oder eine Kampagne rekonstruieren
Eine Zeitleiste Stunde für Stunde: was passiert ist und was sich mitbewegt hat, wobei die naheliegende Erklärung gegen die anderen geprüft wird, die ebenfalls passen.
Den nächsten Schritt empfehlen
Eine Maßnahme, die Belege dafür, die konkurrierende Lesart weiterhin dabei, und der Befund, der uns umstimmen würde.
Minuten statt Quartale
Die Arbeit ist dieselbe. Anders ist, wer sie macht, wie viel davon parallel läuft und ob sie danach offen bleibt. Niemand muss den Lauf steuern.
Sie fragen in normaler Sprache
„Sind wir zu spät für ein Koop-Extraction-Spiel?“ ist ein völlig guter Anfang. Kein Abfrage-Builder, keine Metrik, die man zuerst wählen muss.
Die Agenten sehen nach
Sie wählen die Vergleichstitel, rekonstruieren die Zeitleisten aus dem Datenbestand und prüfen, ob die naheliegende Erklärung standhält.
Sackgassen bleiben im Ergebnis
Die Hypothese, die gescheitert ist, wird berichtet, nicht stillschweigend fallen gelassen. Sie sehen, was ausgeschlossen wurde – und genau das macht den Rest vertrauenswürdig.
Sie bekommen etwas Prüfbares
Eine Empfehlung mit Vergleichsgruppe, Zeitleiste, Quellen und Daten. Minuten nach der Frage – und sie bleibt offen für die nächste.
ZIEL DES ARBEITSBEREICHSSollten wir den Launch aus dem November verschieben?
VERGLEICHSTITEL WÄHLEN+ ZEITLEISTE REKONSTRUIEREN+ DAS WARUM PRÜFEN+ SACKGASSEN VERWERFEN
So sieht die Arbeit aus. Das Ergebnis selbst ist die Fallkarte oben.
Eine Empfehlung, die Sie prüfen können
Jedes Werkzeug kann eine Empfehlung ausgeben. Die Frage ist, was passiert, wenn die Person mit dem Budget nach dem Warum fragt. Hier ist dieselbe Entscheidung, zweimal.
Die Empfehlung allein
„Launchen Sie für $9.99 und setzen Sie auf eine Next-Fest-Demo.“
Keine Vergleichsgruppe. Keine Zeitleiste. Keine Quelle und kein Datum. Nichts zu prüfen, nichts zu hinterfragen – also wird ihr aus dem Bauch heraus geglaubt oder nicht, und so oder so bewegt sich das Budget.
Dieselbe Entscheidung, mit dem Datenbestand dahinter
„Was der Datenbestand stützt: ein Preis von $9.99 mit kleinem Launch-Rabatt und die Demo als Rückgrat der Kampagne statt als Next-Fest-Pflichtpunkt. Dass eines von beiden das Ergebnis verursacht hat, belegt er nicht.“
- Vergleichsgruppe
- 26 Spiele teilten sich in diesem Zeitraum dasselbe Pre-Release-Regal. 7 davon schafften es nie in die Bestseller.storefront_visibility (cohort) · 2026-07-26
- Zeitleiste
- Singleplayer-Demo im Juni 2025, Multiplayer-Demo im September 2025, aktualisierte Demo zum Next Fest im Februar 2026, Release im Juli 2026.news (Steam events) · 2026-02-23
- Gegenbelege
- Die Regalposition hat das Ergebnis nicht vorhergesagt. Drei Spiele standen in diesem Regal auf Platz 1; eines davon erreichte in der Spitze 1.800 gleichzeitige Spieler. Dieses stand auf Platz 3 und erreichte 37.600.storefront_visibility + metrics · 2026-07-26
- Was wir nicht sagen
- Wie viele Exemplare verkauft wurden. Der Review-Multiplikator, den alle verwenden, ist für diese Kohorte nicht kalibriert – die Zahl hätte eine Spanne vom Doppelten und würde Ihnen nichts sagen.im Fall genannt, nicht weggelassen
Beobachtet, geschätzt und gefolgert werden getrennt gekennzeichnet und nie als das jeweils andere ausgegeben. Ein Preis an einem Tag in einer Region ist beobachtet. Warum ein Spiel gestiegen ist, ist ein Argument – und es kommt mit den konkurrierenden Lesarten.
Was darunter liegt
Empfehlungen sind nur so aktuell wie der Datenbestand dahinter, deshalb pflegen wir den Datenbestand jeden Tag.
203.000Steam-Spiele im Datenbestand, täglich neu geprüft
10 Mio.Marktbeobachtungen pro Tag
100 Mio.+Einträge im Empfehlungsgraphen
41Regionen mit Preisen und Rankings
15 JahrePreis- und Rabatthistorie
Preisverläufe lassen sich im Nachhinein zusammensetzen. Das meiste andere nicht: was auf der Seite stand, in welchem Regal das Spiel an diesem Morgen lag, auf welchem Platz es in Brasilien war. Stores bewahren davon fast nichts auf – es existiert nur, weil es am selben Tag erfasst wurde, und genau deshalb wächst der Vorsprung mit der Zeit.
- SteamLive
- Epic Games StoreDemnächst
- PlayStation StoreQ1 2027
- XboxQ1 2027
Für wen
Drei Arten von Teams, unterschiedliche Aufgaben, ein Datenbestand darunter. Nicht drei Produkte.
Ein Datenbestand, gerichtet auf ein ganzes Line-up statt auf einen einzelnen Titel. Scouting, Screening und Monitoring sind derselbe Workflow in unterschiedlicher Breite.
Wofür sie es nutzen
- Scouting: die Spiele finden, die einen Anruf wert sind, bevor ein Agent oder ein Demo Day sie erreicht.
- Deal-Screening: einen Pitch neben die Spiele stellen, die genau das schon versucht haben, und sagen, welchen er ähnelt.
- Portfolio-Monitoring: was sich diese Woche im Line-up bewegt hat und gegenüber welcher Vergleichsgruppe.
Eine Frage, die es beantwortet
“Welche drei der Spiele dieses Genres, die in diesem Quartal eine Demo veröffentlicht haben, sind einen Anruf wert – und was würde sie von der Liste streichen?”
Was zurückkommt
Eine Shortlist mit einem Grund für jedes Spiel darauf, der Kohorte, gegen die gerankt wurde, und dem Fakt, der das Ranking ändern würde.
Bringen Sie die Frage mit, die Sie wirklich beschäftigt
Die Agenten sind vorerst in der Private Beta, und wir wollen sie bald öffnen. Wenn Sie vorher dabei sein möchten, schreiben Sie uns an early@playrecon.com.
Bringen Sie eine echte Frage mit, keine Demo-Anfrage: das Launch-Fenster, das Sie nicht festlegen können, das Genre, das Sie für überfüllt halten, die Kampagne, die hinter den Erwartungen blieb, ohne dass jemand weiß warum, die Publisher-Liste, die Sie seit einem Monat von Hand zusammenstellen.
Schicken Sie sie mit der Vergleichsgruppe, die Sie schon im Kopf haben. Sie bekommen zurück, was der Datenbestand zeigen kann, was nicht, und das erste echte Stück der Antwort.
Noch nicht so weit? Erkunden Sie den Markt zuerst selbst, ohne Einladung: hier starten →